ПРОШУ ВНИМАНИЯ

 
   

ЗАМЕЧАНИЯ

по Стандарту псовых борзых 2009 г.

 
   
 

В.В.Бедель, эксперт Всесоюзной категории

ЗАМЕЧАНИЯ ПО СТАНДАРТУ ПСОВЫХ БОРЗЫХ 2009 г.

 

Преамбула стандарта

  Откуда в стандарте взялись польские харты? Они в XIX веке и ранее представляли собой невообразимую мешанину прибалтийских брудастых борзых, южных короткошерстных и, возможно, крымок из Бессарабии. Скорее, к псовым подливали крови именно прибалтийских собак и хортых с юга России, но никак не польских выборзков.

  Утверждается, что к 1870-м гг. чистокровных псовых остались единицы. Чистокровных собак, т.е. обладающих пятью – шестью коленами зафиксированных в родословных однопородных предков, в XIX веке в России (да и нигде) вообще не было

Общий вид, рост, тип конституции 

  В 1980 г. комиссия под руководством Г.Зотовой увеличила стандартный рост псовых сразу на 3 – 5 см, подгоняя наших собак под зарубежных переростков. Рост в новом стандарте уменьшен у кобелей на 3 см, у сук – на два. По-видимому, с этим можно согласиться, ведь писал же П.Мачеварианов, что «самый рослый псовый кобель более аршина и двух вершков (80 см) в наклоне не бывает, разве какой выродок, вроде путешествующих уродов-великанов, а суку более аршина (71 см) трудно встретить». Можно было бы уменьшить и нижний предел роста, как в стандарте 1951 г., в разработке которого участвовали В.Мамонтов и Н.Сумарокова, помнившие еще настоящих борзых. Но вот то, что одновременно уменьшен индекс растянутости (со 105 у кобелей в 1951 г. до 100 – 102, а у сук со 107 до 102 – 105) – уже можно кричать караул. Стремление к квадратности противоречит исторически сложившемуся подходу к разведению борзых. Здесь чувствуется влияние взглядов Е.Ерусалимского, который считает, что только квадратные собаки склонны к стремительному галопу, забывая (или не зная) что растянутые волки вполне могут уходить даже от борзых, а английским сеттерам (индекс растянутости 110) свойствен именно стремительный галоп на поиске. Мало того, новый стандарт допускает одинаковую растянутость кобелей и сук (индекс 102), что есть биологический нонсенс.

  В новом стандарте к тому же спутаны два понятия – формат и индекс растянутости. Формат выражается словами: квадратный, растянутый, индекс же растянутости – цифрами: 102, 105 и т.д. Писать, что формат кобеля 102 – неправильно.

  В заголовке раздела упомянут тип конституции, в тексте же о нем ни слова. Вместо этого использованы термины «сухая», «крепкая». Сказать о собаке, что она «крепкая», значит, ничего не сказать. Любую хорошо выращенную собаку можно назвать крепкой. Другое дело, «тип конституции крепкий», это говорит уже о многом – о высшей нервной деятельности, об особенностях физиологических процессов, о развитии костяка и подкожной клетчатки, о поведении и т.д. Здесь прослеживается тенденция подогнать наш стандарт под зоотехнически безграмотные стандарты FCI. В новом стандарте «крепость» указана и в недостатках. Опять нонсенс.

Окрас

  Зачем перечислять в пороках и недостатках множество не свойственных борзым окрасов? Не проще ли перечислить типичные окрасы и написать, что все другие – порочны.

Псовина 

  Почему излишне развитый подшерсток является порочным? Я видел много отличных борзых, которых держат в вольерах и у которых подшерсток, как у лаек.

  Подвес на правиле в новом стандарте почему-то назван косицами. Косицы у борзых бывают на пальцах, а не на хвосте.

Голова

    Не пора ли отказаться от невразумительного термина «черепная часть»? (В стандарте шедевр: «Излишняя высота в черепной части». Высота чего?) В голове у собаки множество «черепных частей» (лоб, темя, затылок, скулы, глазницы, челюсти и т.д.). Когда говорят о «черепной части», имеют в виду лобно-теменную часть или, точнее, верх черепной коробки, так почему бы так прямо и не говорить, ведь это точно и правильно? Кстати, в безграмотных зарубежных стандартах «черепная часть», как синоним верхней части черепной коробки,  – постоянное явление. Вот оттуда-то ветер и дует.

  В новом нашем стандарте говорится, что щипец должен быть «хорошо наполненным». Чем? Овсяной кашей?! Неужели нельзя сказать как-то более точно и понятно?

Глаза

   В стандарте говориться, что глаза у борзой «с овальным (косым) разрезом век». Это еще один нонсенс. Разрез век у собак бывает круглым, овальным, треугольным, узким, постав же глаз – прямым или косым. Косой разрез век – чушь.

  В разделе дисквалифицирующих пороков снова, как и в разделе окрасов шерсти, перечислено множество отклонений. Почему нельзя сказать, что все прочие окрасы порочны?

Спина и поясница

    Перечисленные здесь недостатки и пороки – следствие антинаучных домыслов изгнанного из верхушки РКФ и присосавшегося к охотничьему собаководству Е.Ерусалимского. На этом нужно остановиться подробнее.

  В его известном «труде» приведен ряд постулатов, характеризующих «биомеханическую модель» собаки. Многие из этих постулатов не выдерживают никакой критики, однако на их основе Е.Ерусалимский строит теорию «улучшения пород собак» и выводит «идеальную» модель собаки.

  Так, он считает, что «позвоночный столб от начала холки до корня хвоста делится грудным, поясничным и крестцовым отделами в отношении 2:1:1». Может быть, у диких волчьих это и так, но ведь человек выводил породы собак, сообразуясь со своими специфическими требованиями. У той же борзой, в частности, это соотношение может оказаться верным, только если довести ее формат к точному квадрату. Отсюда и возникает вышеупомянутое вредное уменьшение в новом стандарте желательного индекса растянутости.

  Ерусалимский утверждает, что «плечелопаточный и тазобедренный суставы лежат на одном уровне». Однако в реальности тазобедренный сустав расположен заметно выше.

  С его точки зрения, «косая длина туловища равна расстоянию между передней конечностью и задней при вертикальной плюсне». Во всем мире косую длину туловища измеряют не между ногами, а между передним выступом плечелопаточного сочленения (или передним выступом грудной кости) и крайней точкой седалищного бугра. Кстати, любые измерения всегда ведут между точками, а не между объектами, имеющими в плоскости измерения какую-либо протяженность и где не указаны конкретные точки.

  Побуждая селекционеров-кинологов вести работу с собаками в направлении удлинения спины и укорочения поясницы, а также понижения тазобедренного сустава, Е.Ерусалимский не отдает себе отчета в том, что это приведет к непредсказуемым изменениям всего организма собаки, в том числе физиологических процессов в нем и его нервной системы. Не будучи биологом, Е.Ерусалимский не подозревает о существовании принципа корреляции, высказанного впервые еще Ж.Кювье. Согласно этому принципу, любое, даже самое малое изменение части организма вызывает изменение всех остальных частей. Эта мысль была поддержана Ч.Дарвиным («...следует постоянно помнить, что, когда видоизменяется одна часть, то же случается и с другими») и развита крупнейшими учеными XIX и XX веков, в том числе российским академиком И.И.Шмальгаузеном (1884-1963).

  Предлагая столь грубое вмешательство в живой организм, Е.Ерусалимский даже не задался вопросом, почему, если названные изменения столь выгодны собаке, до этого не додумались тысячи селекционеров предшествующих веков, среди которых были замечательные зоотехники, биологи, кинологи? Неужели по могуществу интеллекта среди них не было никого, равного Е. Ерусалимскому?

Передние конечности

  Что такое «локтевые отростки»? Отростки могут быть у костей, но не у их сочленений, суставов.

Задние конечности

   «Угол чуть скруглен, на подобие курков». Что это за безграмотная галиматья? Если имеются в виду ружейные курки, то они бывают самой разнообразной формы.

Движения

  Иноходь в стандарте отнесена к порокам. Что является основанием для этого утверждения? Только тексты некоторых зарубежных стандартов, или были какие-то серьезные научные исследования?

  Е.Ерусалимский утверждает, что «аномальным видом рыси является иноходь, как вид бега посредством боковой качки». Что значит «вид бега посредством боковой качки»?! Это так же бессмысленно, как выдвинутое им же заключение, что «глубина груди собаки оптимальна, если отношение глубины груди к длине позвоночного столба имеет оптимальное значение». Он утверждает, что «в большинстве пород собак иноходь считается порочным аллюром». Кем считается, кто это научно обосновал?! Да и чем же, собственно, так плоха иноходь, ведь в дикой природе многие животные с успехом пользуются ею? Да и самого человека с некоторой натяжкой тоже можно назвать иноходцем, однако он никаких неудобств от этого не испытывает. Лошади-иноходцы очень быстры, выносливы и удобны для всадника (не тряски). На ипподромных испытаниях иноходцы резвее рысаков. Иноходцы издавна были популярны на Руси и использовались как для езды верхом, так и для парной перевозки раненых на носилках. В «Слове о полку Игореве» читаем: «Съ тоя же Каялы Святопълкъ повеле яти отца своего междю угорьскими иноходьци ко святей Софии къ Киеву». Так что резко браковать собак за иноходь можно будет только тогда, когда кто-то (не Е.Ерусалимский, конечно) докажет действительную порочность этого аллюра.

 

  По стандарту имеются и многие другие серьезные замечания, однако и перечисленного достаточно, чтобы сделать вывод о его недоработанности, а следовательно,  неприемлемости.